La defensa de Luque solicitó su absolución en la recta final del juicio por la muerte de Maradona
Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín cerraron este miércoles sus alegatos en el debate oral que se sigue en San Isidro y centrararon su estrategia en desligar al neurocirujano del manejo de la internación domiciliaria.
El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona llegó este miércoles a una nueva instancia en los tribunales de San Isidro, con los alegatos finales de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados por el fallecimiento del ex capitán de la selección argentina, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre.
El eje de la estrategia
El abogado Francisco Oneto abrió la exposición y sostuvo que Luque había limitado su intervención al área de la neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró como médico de Maradona en los registros de pago de la prepaga. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó frente al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.
A partir de ese planteo, la defensa argumentó que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que gestionó el procedimiento en la casa de Tigre.
El acta de externación, eje de la discusión
“Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov aparecen como firmantes y que comprometía al médico ante el tribunal.”Oneto
La querella y los pedidos de pena
El neurocirujano enfrenta en este debate acusaciones por homicidio simple con dolo eventual. Los fiscales del caso habían solicitado entre 12 y 16 años de prisión en su alegato, una de las escalas más altas entre los imputados.
En su turno, el defensor Roberto Rallín sostuvo que Maradona ejerció de manera autónoma su derecho a decidir sobre los estudios y los acompañantes terapéuticos a lo largo de su vida, y citó el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no objetado en el juicio, que describió al paciente como una persona sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
