Juicio por Loan: dos peritos declararon este miércoles en la audiencia número 28 del debate oral en Corrientes
El Tribunal Oral Federal retomó las audiencias con los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes. La fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción y el acusado Walter Maciel afirmó que el niño fue atropellado.
El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña se reanudó este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes con la celebración de la audiencia número 28 del debate. La jornada estuvo centrada en los testimonios de dos peritos que participaron en las tareas de investigación realizadas tras la denuncia por la desaparición del niño, visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio.
Los peritos convocados
Comparecieron ante el tribunal Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos tomaron parte en los procedimientos periciales y en la recolección de pruebas ordenadas por la fiscalía durante la instrucción de la causa.
Posición de la fiscalía
La fiscal federal Tamara Pourcell sostiene como hipótesis principal del caso la sustracción de Loan y afirmó públicamente que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el menor. Esa es la línea de investigación que el Ministerio Público Fiscal llevó adelante desde el inicio del expediente y que quedó plasmada en el requerimiento de elevación a juicio.
La declaración de Walter Maciel
La reanudación de las audiencias se produjo después de las declaraciones de tres de los imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez, y el excomisario Walter Maciel. Los tres expusieron su versión de los hechos ante el tribunal y formularon señalamientos contra otros acusados.
Maciel habló durante más de dos horas, negó su responsabilidad en el hecho y sostuvo que Loan fue atropellado. Además, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña de lo ocurrido. El excomisario también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, respondió preguntas de la fiscalía sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo.
Próximo paso judicial
El debate se encuentra en etapa de producción de prueba y aún restan declaraciones testimoniales y periciales pendientes para esclarecer lo sucedido con Loan Danilo Peña. Las próximas audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes serán las que permitan avanzar con los testimonios aún pendientes y acercar el proceso a los alegatos y a una eventual sentencia.
