Ansa defiende su pregunta a Maratea y niega que hubiera un libreto detrás

El cruce entre China Ansa y Santiago Maratea en PH: Podemos Hablar concentró buena parte del debate televisivo de la semana. En la sección "frente a frente" del ciclo, la periodista le pidió al influencer que se pusiera en el lugar de quienes habían aportado dinero a sus colectas y que explicara qué reclamo se haría a sí mismo. La reacción de Maratea transformó ese momento en uno de los más comentados de la emisión.

La versión de Ansa

Al día siguiente, la periodista abordó el episodio en otro programa y fue categórica al descartar que hubiera existido una instrucción previa. "Nadie me bajó ninguna pregunta, nadie me obligó a preguntar", afirmó. Según explicó, tampoco se trató de una emboscada, sino de una consulta que surgió de ella dentro de la dinámica del juego.

“Yo hice la pregunta que genuinamente me salió en ese momento.”China Ansa

Consultada sobre la posibilidad de volver atrás, Ansa fue directa y dijo que no la cambiaría. Reconoció que suele ser autocrítica con su trabajo frente a cámara, pero indicó que en esta ocasión no percibió una acción impropia. Respecto de las interpretaciones que circularon en las redes sociales, sostuvo que no la afectan porque conoce el sentido con el que trabaja.

La lectura de la acusación implícita

El debate tomó otro rumbo cuando una compañera de panel señaló que la pregunta podía interpretarse como una acusación implícita sobre el destino del dinero de las colectas. Desde esa mirada, la incomodidad del influencer se explicaba por el peso de esa posible insinuación. Ansa rechazó esa lectura y estableció una diferencia entre hacer una investigación periodística y plantear una situación hipotética en el marco de un juego televisivo.

• Ansa negó que la producción le haya dictado la consulta.
• Sostuvo que la pregunta surgió espontáneamente durante la dinámica del programa.
• Diferenció entre una investigación periodística y una situación hipotética dentro de un juego.
• Afirmó que mantuvo contacto con Maratea después de la grabación.

Sobre la pregunta de Maratea acerca de cómo se había informado, la periodista respondió que lo hizo a través de los medios en los que trabaja. También precisó que ambos siguieron hablando durante el fin de semana, y describió la consulta como un intercambio que podría haberse dado en un ambiente informal, entre conocidos. Con esos elementos, el episodio quedó planteado como una discusión sobre los límites entre el entretenimiento y la acusación, un punto que el propio debate televisivo dejó abierto.