La escena que Eastwood filmó, vio, y mandó al rincón: el final que Sin perdón se guardó para siempre

A veces uno piensa que conoce una película y de golpe aparece un dato que te cambia la mirada entera. Eso me pasó leyendo lo que contó David Webb Peoples sobre Sin perdón: resulta que Clint Eastwood rodó una escena del desenlace, la dejó en un primer montaje, y después la tiró a la basura. Sin vuelta atrás. Sin edición blu-ray con extras. Sin nada. Como cuando en el almacén del pueblo sobran tres cajones de manzanas y los dejás en el fondo, criando polvo hasta que alguien se acuerda de tirarlos.

Para los que no se acuerden del contexto: Sin perdón se estrenó en 1992, le valió a Eastwood el Oscar a mejor director (el segundo de su carrera) y se llevó cuatro estatuillas en total. Eastwood venía arrastrando el proyecto desde principios de los ochenta, cuando compró los derechos del guion de Peoples. Necesitaba tiempo, decía. Quería madurar la historia de William Munny, el pistolero jubilado que vuelve a matar por plata. Y vaya si lo maduró.

Qué mostraba la escena que se cortó

Peoples, que es el que escribió el libreto, la describió con bastante detalle. En esa versión alternativa, Munny volvía a su rancho y se reencontraba con sus hijos. Todo tranquilo, casi un cierre western de manual. Hasta que el hijo mayor, Will Jr., notaba que la familia de un día para el otro tenía plata fresca y le preguntaba al padre si había matado a alguien. Munny le decía que no.

Una mentira piadosa. La clase de mentira que dice más que cualquier confesión. Según Peoples, la escena dejaba en claro que los asesinatos no eran un triunfo para Munny. "Munny no dice 'maté a esos hijos de puta'. Está avergonzado de lo que hizo", resumió el guionista. Y vaya si lo está: el personaje carga con eso en la cara durante toda la película, aunque recién lo confirmarías con esa última mirada a sus hijos.

• La referencia directa fue el final de El Padrino, cuando Michael Corleone le miente a Kay sobre su rol en la masacre que lo subió al trono familiar.
• Como dato de color que parece guion de cine dentro del guion: Francis Ford Coppola fue uno de los directores candidatos a ponerse al frente de Sin perdón antes de que el proyecto cayera en manos de Eastwood. Que el homenaje al cierre de El Padrino venga del mismo hombre que perdió ese lugar tiene su poesía.
• Eastwood le explicó a Peoples por qué la sacó: le parecía "un golpe de más". Así, textual. Sin más justificación.
• El material filmado nunca se publicó y el propio guionista admitió que no sabe dónde está. Tampoco aparece en ninguna edición física conocida de la película.

¿Y si Eastwood se equivocó?

Acá viene la pregunta del millón, la que cualquier cinéfilo se hace después de leer esto: ¿habría cambiado la lectura del personaje si esa escena quedaba adentro? Mi opinión (que vale lo que vale, eh): Eastwood tuvo razón en cortarla. La película funciona mejor con el Munny que se va sin dar explicaciones, dejando que el espectador arme el rompecabezas solo. La vergüenza del personaje está en la mirada, no en la confesión. Decirlo con palabras era, efectivamente, un golpe de más.

Pero también entiendo a Peoples. Haber escrito ese cierre y verlo morir en el corte debe doler como cuando te bajan un proyecto después de meses de laburo. Igual, el guionista se lo tomó con altura. Y la película terminó siendo un clásico, así que las quejas le duraron poco.

Si todavía no viste Sin perdón, este es un buen momento para darle play. No por la escena que no está, sino por todo lo que Eastwood dejó adentro. Y si ya la viste, mirala de nuevo con esta data en la cabeza. Te aseguro que el final pega distinto.