El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez seguirá su marcha

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó en la decimotercera audiencia del debate oral todos los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez, músico acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano. El tribunal resolvió que el juicio continuará y fijó su próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, fecha en la que se prevé la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.

La decisión fue adoptada por el juez presidente Gustavo Goerner, junto a sus colegas Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Los letrados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan la defensa, habían pedido la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado.

Los argumentos de la defensa

• Sostuvieron que el dictamen pericial fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte.
• Cuestionaron que no se hubieran considerado informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.
• Plantearon la recusación del tribunal y la suspensión del debate hasta tanto se resolviera la situación clínica del imputado.

A esos planteos se sumó un informe presentado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó en forma rotunda que el músico participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que eso representaría para su estabilidad.

La respuesta del fiscal y del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes, a cargo de la acusación, respondió punto por punto los argumentos defensivos. Indicó que el dictamen del Cuerpo Médico Forense señala que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año. Aclaró que la necesidad de tratamiento no implica la imposibilidad de entender lo que sucede y ejercer su defensa.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Gustavo Sabattini

Al resolver, el juez Goerner advirtió que una eventual nulidad obligaría a rehacer toda la prueba cuando el debate se encuentra avanzado. Recordó que el período de prescripción aplicable al hecho es de doce años y que aún resta tiempo para su agotamiento. Además, hizo referencia a entrevistas recientes concedidas por el propio Álvarez y destacó que en una de ellas el imputado mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos, lo que —a criterio del tribunal— demuestra que comprende el proceso que se sustancia en su contra.

En consecuencia, el TOC N° 29 resolvió mantener la fecha de la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, instancia en la que declararán los cuatro testigos pendientes propuestos por la defensa. La causa continúa en etapa de debate oral, bajo la acusación del fiscal Sandro Abraldes, y el próximo paso será la incorporación de esos testimonios antes de resolver la situación procesal de Álvarez.